Ngày 22/11, ông Đỗ Đồng Chung, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xác nhận, Tòa án nhân dân tỉnh đã ban hành bản án (số 40/2018/HSST), tuyên ông Đỗ Văn Hùng (55 tuổi, hộ khẩu thường trú tại Thành phố Hồ Chí Minh) không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản,” đồng thời tuyên bố trả tự do tại tòa cho ông Hùng.
Đây là vụ việc thu hút sự quan tâm của dư luận thời gian qua. Thời điểm mở phiên tòa và dẫn tới quyết định trả tự do cho ông Hùng vào ngày 13/11/2018, ông Hùng đã thụ án hơn 4 năm vì tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Trước đó, tại bản án sơ thẩm số 60/2014/HSST ngày 29/9/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã tuyên phạt ông Hùng 14 năm tù giam theo điều 139, Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngoài ra, ông Hùng phải bồi thường số tiền hơn 2,1 tỷ đồng cho bị hại.
Theo nội dung vụ án, tháng 8/2010, ông Nguyễn Quốc Hùng (hộ khẩu thường trú tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) được Ủy ban nhân dân huyện Đắk G’Long, tỉnh Đắk Nông cấp hai Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích hơn 14ha tại xã Đắk Ha, huyện Đắk G’Long.
Do ở xa không có điều kiện chăm sóc, quản lý, ông Nguyễn Quốc Hùng thuê ông Trần Văn Biên (Công an xã Đắk Ha) trông coi.
Đến tháng 8/2012, tức 2 năm kể từ thời điểm được cấp quyền sử dụng đất, ông Nguyễn Quốc Hùng sang nhượng lại cho ông Đỗ Văn Hùng với giá 800 triệu đồng. Các thủ tục chuyển nhượng được tiến hành tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đến cuối tháng 8/2012, ông Đỗ Văn Hùng lên Đắk Nông nhờ một số người thân quen dẫn đi tìm vị trí lô đất mà mình đã được sang nhượng. Một số cán bộ xã Đắk Ha đã hỗ trợ xác định vị trí đất nhưng lại chỉ nhầm sang đất của ông Nguyễn Tấn Anh (hộ khẩu thường trú tại Thành phố Hồ Chí Minh).
Tháng 11/2012, ông Đỗ Văn Hùng sang nhượng lô đất (của ông Nguyễn Tấn Anh nhưng ông nhầm là của mình) lại cho ông Nguyễn Hữu Tuấn và vợ là bà Nguyễn Thị Kiều (hộ khẩu thường trú Thành phố Hồ Chí Minh) với giá hơn 2,1 tỷ đồng. Ông Tuấn sau đó đã xây dựng nhà trên đất.
Lúc này, ông Nguyễn Tấn Anh nói đó là đất của mình và cung cấp các giấy tờ liên quan chứng minh.
Xác định ông Đỗ Văn Hùng giao đất không đúng vị trí, ông Tuấn yêu cầu giải quyết và trả lại tiền. Ông Đỗ Văn Hùng cho rằng, do các cán bộ xã Đắk Ha chỉ sai vị trí đất nên ông không đồng ý.
Ông Tuấn sau đó có đơn tố cáo lên Cơ quan Cảnh sát Điều tra (Công an tỉnh Đắk Nông). Sau đó, ngành chức năng tỉnh Đắk Nông vào cuộc xác minh, xử lý, mở phiên tòa xét xử và tuyên án ông Đỗ Văn Hùng (bản án số 60/2014/HSST ngày 29/9/2014 như đã nêu ở trên).
Theo Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông, khi bản án được tuyên vào tháng 9/2014, ông Đỗ Văn Hùng chấp hành án phạt tù, không kháng án.
Vợ ông là bà Phùng Thị Minh Nguyệt đứng ra kêu oan cho chồng. Đơn thư khiếu nại, kêu oan được bà Nguyệt gửi cho một số cơ quan Trung ương và Ủy ban Pháp luật của Quốc hội.
Về trình tự xem xét lại toàn bộ vụ án, tháng 9/2016, Tòa án nhân dân Tối cao có văn bản kháng nghị bản án số 60/2014/HSST ngày 29/9/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy bản án để điều tra lại theo quy định của pháp luật.
Đến ngày 6/6/2017, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh quyết định hủy toàn bộ bản án số 60/2014/HSST của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, đồng thời giao Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh điều tra lại theo thủ tục chung.
Đến ngày 23/7/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông ban hành cáo trạng tiếp tục truy tố, xét xử ông Đỗ Văn Hùng với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điều 139, Bộ luật Hình sự 1999.
Đến 29/8/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông quyết định trả hồ sơ để Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông điều tra lại. Sau đó, ngày 11/9/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông có văn bản giữ nguyên quan điểm.
Đến ngày 13/11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên xét xử sơ thẩm tuyên ông Đỗ Văn Hùng không phạm tội và tuyên bố trả tự do tại tòa.
Theo ông Đỗ Đồng Chung, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, các bên liên quan có quyền kháng cáo, kháng nghị bản án. Việc giải quyết, khôi phục danh dự, quyền và lợi ích hợp pháp của ông Đỗ Văn Hùng được thực hiện theo quy định của pháp luật./.