Ngày 28/11, ông Phan Thanh Hải - Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông xác nhận Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đã gửi quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án hình sự sơ thẩm số 40/2018/HS-ST, ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Theo đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông kiến nghị Tòa án nhân dân cấp cao 3 tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo hướng hủy bản án số 40/2018/HS-ST để xét xử lại theo hướng có tội đối với Đỗ Văn Hùng.
Trước đó, như TTXVN đã thông tin, tại phiên tòa ngày 13/11, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã tuyên ông Đỗ Văn Hùng (55 tuổi, hộ khẩu thường trú tại Thành phố Hồ Chí Minh) không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản,” đồng thời tuyên bố trả tự do tại tòa cho ông Đỗ Văn Hùng.
Bản án thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận bởi hơn 4 năm trước đó, cũng chính Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã tuyên phạt ông Đỗ Văn Hùng 14 năm tù giam theo điều 139, Bộ luật Hình sự năm 1999. Đồng thời buộc ông Hùng phải bồi thường số tiền hơn 2,1 tỷ đồng cho bị hại.
Vào thời điểm được tuyên vô tội ngày 13/11/2018, ông Đỗ Văn Hùng đã chấp hành án tù được 4 năm 6 tháng.
[Đắk Nông: Được Tòa án tuyên vô tội sau hơn 4 năm chấp hành án]
Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, tháng 8/2012, khi “gán nợ” lô đất với giá 800 triệu đồng cho ông Đỗ Văn Hùng, ông Nguyễn Văn Hùng đã thông tin đầy đủ về hiện trạng, vị trí, người trông coi lô đất. Tổng diện tích lô đất hơn 14ha, khoảng một nửa trồng cao su từ 3-4 năm tuổi tại xã Đắk Ha, huyện Đắk G’Long.
Ông Nguyễn Văn Hùng cung cấp số điện thoại của ông Võ Văn Biên, Công an xã Đắk Ha, người được giao trông coi lô đất để ông Đỗ Văn Hùng liên hệ khi lên nhận đất.
Tuy nhiên, ông Đỗ Văn Hùng đã không liên lạc với ông Biên mà lại liên hệ với một số cán bộ xã Đắk Ha, bao gồm Phó Bí thư Đảng ủy xã và cán bộ địa chính. Trong quá trình đó, ông Đỗ Văn Hùng đã cung cấp nhiều thông tin sai lệch về vị trí, hiện trạng, nguồn gốc đất. Kết quả là vị trí lô đất bị chỉ nhầm sang đất của ông Nguyễn Tấn Anh.
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông xác định ông Đỗ Văn Hùng cố tình đưa ra thông tin sai sự thật về vị trí, ranh giới đất mà mình “gán nợ” lại của ông Nguyễn Quốc Hùng. Đây là tình tiết quan trọng, dẫn đến việc các cán bộ xã Đắk Ha xác định nhầm vị trí lô đất.
Sau đó, ông Đỗ Văn Hùng đã bán lô đất (của người khác) cho ông Nguyễn Hữu Tuấn và chiếm đoạt số tiền hơn 2,1 tỷ đồng.
Theo ông Bùi Quang Tuấn, Luật sư bào chữa cho ông Đỗ Văn Hùng tại phiên tòa sơ thẩm ngày 13/11 vừa qua, giao dịch mua bán đất giữa ông Đỗ Văn Hùng và ông Nguyễn Hữu Tuấn là giao dịch dân sự. Do đó việc truy tố ông Đỗ Văn Hùng tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (theo quy định tại Bộ luật Hình sự năm 1999) là không có căn cứ.
Ông Bùi Quang Tuấn cũng khẳng định không đủ chứng cớ để kết luận ông Đỗ Văn Hùng cố tình cung cấp thông tin sai về về vị trí, hiện trạng, nguồn gốc đất.
Việc ông Đỗ Văn Hùng nhờ các cán bộ của xã Đắk Ha, bao gồm Phó Bí thư và cán bộ địa chính, xác định vị trí và tiến hành đo đạc đất chứng minh cho thấy ông không có ý gian dối, lừa đảo./.
