Bị cáo Nguyễn Minh Khoa đề nghị hoãn phiên tòa do luật sư vắng mặt. (Ảnh: Hữu Quyết/TTXVN)Sáng 14/10, tại Sơn La, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở Phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 5 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông năm 2018 xảy ra ở Sơn La.
Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn Phiên tòa phúc thẩm theo đề nghị của bị cáo Nguyễn Minh Khoa do vắng luật sư bào chữa.
Tại phiên tòa, trong phần thủ tục, bị cáo Nguyễn Minh Khoa (nguyên Phó trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) nộp đơn từ chối 4 trong 6 luật sư của mình, trong đó có một người do tòa chỉ định.
Ngoài ra, hai luật sư bào chữa cho bị cáo Khoa đã có đơn xin hoãn phiên tòa do phải tham gia phiên tòa khác.
[Vụ gian lận điểm thi tại Sơn La: 5 bị cáo kháng cáo bản án sơ thẩm]
Bị cáo Khoa cũng xin hoãn phiên tòa do các luật sư vắng mặt. Luật sư của các bị cáo khác cũng đề nghị hoãn phiên tòa.
Trước ý kiến của bị cáo Nguyễn Minh Khoa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng đây là Phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất, trong đó bị cáo Khoa kêu oan, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử hoãn Phiên tòa để đảm bảo quyền của bị cáo.
Sau phần nghị án, Hội đồng xét xử quyết định hoãn Phiên tòa để đảm bảo quyền lợi cho các bị cáo.
Hội đồng xét xử yêu cầu trong phiên xét xử sau, các bị cáo phải cam kết có đủ luật sư để bào chữa, nếu không phải tự bào chữa để không ảnh hưởng đến quá trình xét xử.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La) tại phiên tòa. (Ảnh: Hữu Quyết/TTXVN)Trong phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga xin rút kháng cáo và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Theo Quyết định, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đưa ra xét xử 5 bị cáo có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm gồm Trần Xuân Yến (nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La); Lò Văn Huynh, (nguyên Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La); Nguyễn Minh Khoa (nguyên Phó trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La); Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La); Nguyễn Thị Hồng Nga (nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La).
Hai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo là bà Lê Thị Thanh Yến và ông Lê Thanh Sơn (là vợ và em vợ bị cáo Lò Văn Huynh).
Trước đó, bị cáo Trần Xuân Yến kháng cáo cho rằng bản thân không phạm tội lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ như quy kết, nên đã làm đơn kháng cáo.
Bị cáo Lò Văn Huynh kháng cáo cho rằng bị cáo không nhận hối lộ số tiền 1 tỷ đồng từ bị cáo Nguyễn Minh Khoa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Lò Văn Huynh (nguyên Trưởng phòng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La) tại phiên tòa. (Ảnh: Hữu Quyết/TTXVN)Bị cáo Nguyễn Minh Khoa kháng cáo với nội dung bị cáo không đưa hối lộ số tiền 1 tỉ đồng cho bị cáo Lò Văn Huynh, không có chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, bản án sơ thẩm có những sai sót nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, thu thập bổ sung, đánh giá toàn diện các chứng cứ để chứng minh bị cáo không phạm tội.
Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn kháng cáo với nội dung bị cáo chỉ giữ vai trò giúp sức trong vụ án đồng phạm, nhưng không có vai trò đáng kể, bị cáo không phải là người có chức vụ, quyền hạn, không phải là người thực hành, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt khác nhẹ hơn hình phạt quy định tại khoản 1, Điều 356, Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội danh "Nhận hối lộ."
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị Thanh Yến và ông Lê Thanh Sơn đều có kháng cáo với nội dung yêu cầu xem xét trả lại vật chứng (tiền trong vụ án) vì đây không phải là tranh chấp dân sự, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng quy định về án phí có giá ngạch trong vụ án dân sự đối với bà Yến, ông Sơn là không chính xác.
Ông Sơn, bà Yến là thân nhân liệt sỹ, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét hủy bản án sơ thẩm về phần Quyết định buộc ông Sơn, bà Yến phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 43 triệu đồng.
Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên Phó trưởng phòng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La) tại phiên tòa. (Ảnh: Hữu Quyết/TTXVN)Trước đó, vào ngày 29/5, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã ra phán quyết đối với các bị cáo trong vụ gian lận điểm trong Kỳ thi Trung học Phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La.
Bị cáo Trần Xuân Yến bị tuyên phạt 9 năm tù. Bị cáo Lò Văn Huynh bị tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ," 15 năm 6 tháng tù về tội "Nhận hối lộ," tổng hợp hình phạt của hai tội là 21 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa bị tuyên phạt 8 năm tù. Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn bị tuyên phạt 30 tháng tù. Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù về tội "Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ," 15 năm tù về tội "Nhận hối lộ," tổng hợp cả hai tội là 19 năm 6 tháng tù./.
![[Infographics] Tuyên án 12 bị cáo trong vụ gian lận điểm thi ở Sơn La](https://media.vietnamplus.vn/images/c06a2343df4164d2fe2c753277d10fd8feeb492ff18ce7c7b5abdac602a0fceaeca5f5f7b038830bf525119d3a54e9398b30e2a514304d8680952bb930a95c15/2905sonla2.jpg.webp)
