Bị can Nguyễn Hoài Nam.Ngày 18/2, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cho biết, đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Hoài Nam (sinh năm 1973, nguyên phóng viên báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh) về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân," quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự 2015.
Vì sao Nguyễn Hoài Nam tố cáo Trung tướng Trần Văn Vệ?
Năm 2018, Nguyễn Hoài Nam là phóng viên báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh đã có loạt bài về những sai phạm tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam, được Ban biên tập duyệt đăng.
Đó là bài viết "Nghi vấn quỹ đen ở Cục Đường thủy nội địa" đăng ngày 1/8/2018; "Nghi vấn quỹ đen ở Cục Đường thủy: Buổi chia chác tiền tỉ" đăng ngày 2/8/2018 và bài viết "Cục trưởng Nguyễn Hồng Giang nói gì về quỹ đen" đăng ngày 3/8/2018.
Sau khi đăng bài, Bộ Giao thông Vận tải đã thành lập tổ xác minh đến báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh để xác minh. Đại diện báo gồm ông Lê Minh Cường và Nguyễn Hoài Nam đã cung cấp tài liệu cho tổ xác minh của Bộ Giao thông Vận tải theo Biên bản bàn giao lập hồi 14 giờ 30 ngày 14/8/2018.
Ngày 8/10/2018, Nguyễn Hoài Nam đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an làm việc và cung cấp các tài liệu, dữ liệu điện tử cùng các tài liệu khác theo Biên bản làm việc lập hồi 10 giờ cùng ngày.
Đầu tháng 10/2018, ông Trần Văn Vệ lúc này là Chánh Văn phòng, Phó Thủ trưởng thường trực Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an được phân công chỉ đạo, điều tra vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam.
Ngày 27/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 50/KLĐT (C01-P4) và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị truy tố đối với 3 bị can Phạm Văn Thông, Vũ Mạnh Hùng và Trần Đức Hải theo quy định.
Kết luận điều tra có nội dung: Đối với 14 cá nhân đại diện cho 16 nhà thầu, Cơ quan điều tra nhận định, các đối tượng này đều không khai nhận đã đưa tiền cho bị can Phạm Văn Thông. Nhưng căn cứ tài liệu điều tra thu thập được, trong đó có Kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an đã kết luận đúng chữ ký của 8/14 cá nhân, có cơ sở xác định có việc 14 cá nhân này đã đưa số tiền cho bị can Phạm Văn Thông, hành vi của họ có dấu hiệu của tội "Đưa hối lộ."
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thấy rằng, việc họ khai không đưa tiền cho bị can Thông là do tâm lý chung sợ bị pháp luật xử lý. Bản thân họ chính là nạn nhân của tệ nạn tham nhũng trong xã hội hiện nay, là đối tượng bị các công chức trong các cơ quan quản lý Nhà nước nhũng nhiễu, gây phiền hà, họ đều mong muốn có công ăn việc làm cho người lao động. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an không đặt vấn đề xử lý hình sự đối với 14 cá nhân này trong vụ án.
Đối với hành vi của ông Hoàng Hồng Giang, Cục trưởng Cục Đường thủy nội địa Việt Nam, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm vì quá trình triển khai dự án đã ủy quyền cho Trần Đức Hải, Phó Cục trưởng Cục Đường thủy nội địa Việt Nam đại diện chủ đầu tư trực tiếp chỉ đạo, tổ chức thực hiện. Đồng thời, chưa đủ tài liệu chứng minh Hoàng Hồng Giang biết và chỉ đạo thu, nhận tiền của 14 cá nhân đại diện 16 nhà thầu và nhận 5.000 USD do Phạm Văn Thông đưa cho.
[Khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Nguyễn Hoài Nam]
Ông Giang có dấu hiệu thiếu trách nhiệm trong quản lý, điều hành tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam, để xảy ra tham nhũng, tiêu cực tại đơn vị. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đề nghị Bộ Giao thông Vận tải xử lý nghiêm về Đảng và chính quyền theo quy định.
Bị can Nguyễn Hoài Nam không đồng tình nội dung trên. Từ khi Cơ quan điều tra có kết luận điều tra vụ án và tới khi vụ án được đưa ra xét xử, có hiệu lực pháp luật, bị can Nam liên tiếp có đơn gửi các cơ quan chức năng, đại biểu Quốc hội và đăng tải trên tài khoản Facebook cá nhân tố cáo Trung tướng Trần Văn Vệ và một số Điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an có hành vi bao che, bỏ lọt tội phạm đối với ông Hoàng Hồng Giang, nguyên Cục trưởng Cục Đường thủy nội địa Việt Nam và 14 cá nhân đại diện 16 nhà thầu trong vụ án.
Ngày 29/9/2019, Nguyễn Hoài Nam có đơn tố cáo. Ngày 22/11/2019, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an ký Quyết định số 04/QĐ-C01(P5) phân công Điều tra viên tiến hành xác minh, giải quyết đơn tố cáo và có sự kiểm sát của Vụ 12 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
Đã giải quyết hết trách nhiệm và đúng quy định với đơn tố cáo
Tới ngày 20/1/2020, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã ban hành Quyết định giải quyết tố cáo số 01/QĐ-VPCQCSĐT-P5 kết luận: Ông Nguyễn Hoài Nam tố cáo Trung tướng Trần Văn Vệ và một số Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an là tố cáo sai. Ngày 21/2/2020, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao có Công văn số 623/VKSTC-V12 với nội dung: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã thụ lý, giải quyết tố cáo của ông Nguyễn Hoài Nam đúng thẩm quyền và trình tự, thủ tục pháp luật quy định; nội dung giải quyết tố cáo có căn cứ pháp luật.
Sau khi Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an ban hành Quyết định giải quyết tố cáo, Nguyễn Hoài Nam tiếp tục có đơn gửi Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tố cáo Trung tướng Trần Văn Vệ, Điều tra viên và Kiểm sát viên Vụ 5 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao bỏ lọt tội phạm.
Ngày 14/2/2020, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao có Công văn số 561/VKSTC-C1(P1) trả lời Nguyễn Hoài Nam với nội dung: "Chưa phát hiện dấu hiệu xâm phạm tư pháp như nội dung ông Nam tố cáo."
Mặc dù các cơ quan có thẩm quyền đã giải quyết hết trách nhiệm và có kết luận đầy đủ, nhưng Nguyễn Hoài Nam vẫn tiếp tục có đơn thư, đăng tải các bài viết tố cáo ông Trần Văn Vệ và các Điều tra viên thụ lý vụ án với nội dung: "Tướng Vệ cùng thuộc cấp bắt tay nhau bỏ lọt Cục trưởng Cục Đường thủy nội địa trong vụ án 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ', xảy ra tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam năm 2018"...
Các bài viết trên có nhiều bình luận và chia sẻ với những từ ngữ thô tục, thiếu văn hóa, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự, nhân phẩm của cá nhân ông Trần Văn Vệ, cũng như uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật.
Trên thực tế, vụ án sau khi xét xử sơ thẩm chỉ có một bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo khác không kháng cáo và Viện Kiểm sát không kháng nghị. Quá trình điều tra, xét xử, các cơ quan tố tụng đều có nhận định vụ án đã xét xử đúng người, đúng tội, không bỏ lọt tội phạm.
Viết bài vu khống, xúc phạm danh dự trên Facebook
Ngày 3/12/2020, ông Trần Văn Vệ, nguyên Chánh Văn phòng, nguyên Phó Thủ trưởng thường trực Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an, có đơn tố giác tội phạm và ngày 8/12/2020 ông Trần Văn Quân, Điều tra viên thuộc Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an có đơn tố giác về tội phạm gửi Bộ Công an tố cáo Nguyễn Hoài Nam có hành vi vi phạm pháp luật.
Ngày 10/12/2020, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã phối hợp với Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao làm việc với Nguyễn Hoài Nam.
Ngày 22/1/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an có văn bản gửi Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh về việc chuyển tố giác về tội phạm của ông Trần Văn Vệ và Trần Văn Quân đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố thụ lý theo thẩm quyền.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã trưng cầu giám định các bài viết trên trang Facebook cá nhân của Nguyễn Hoài Nam và được Sở Thông tin và Truyền thông kết luận là các bài viết có nội dung bịa đặt, sai sự thật, xúc phạm uy tín tổ chức, danh dự cá nhân, vi phạm Luật An ninh mạng, Nghị định 72/2013/NĐ-CP của Chính phủ.
Ngày 2/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Hoài Nam để điều tra tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân."
Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Hoài Nam đã nhận thức được hành vi vi phạm của mình, có thái độ ăn năn hối cải và đề nghị luật sư thay mặt viết thư xin lỗi bị hại.
Về nguyên nhân phạm tội, bị can cho rằng, do không đồng ý với kết luận của các cơ quan chức năng nên viết lên Facebook cá nhân để thu hút dư luận, để các cấp lãnh đạo biết và chỉ đạo kịp thời.
Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá, hành vi của bị can là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quyền và lợi ích của người khác được pháp luật bảo vệ./.
