Ngày 5/9, Hiệp hội chế biến và xuất khẩu thủy sản Việt Nam(VASEP) đã phát đi thông báo phản đối mức thuế trong quyết định sơ bộxem xét hành chính thuế chống bán phá giá lần 9 (POR9) của Bộ Thương mạiMỹ (DOC) với cá tra xuất khẩu từ Việt Nam sang Mỹ.
[Hoa Kỳ lại áp thuế cao với cá tra, cá basa Việt Nam]
VASEP yêu cầu DOCphải thực hiện nhất quán trong việc sử dụng Bangladesh làm quốc gia thaythế để tính giá trị đầu vào đối với cá tra Việt Nam trong quyết địnhcuối cùng của đợt xem xét hành chính lần thứ 08 và 09 như các năm trướcđây.
Ngày 4/9/2013, DOC đã có thông báo về quyếtđịnh sơ bộ của đợt xem xét hành chính lần thứ 9 (POR9), giai đoạn từ1/8/2011 đến 31/7/2012, thuế chống bán phá giá (CBPG) phi lê cá tra đônglạnh nhập khẩu từ Việt Nam vào thị trường Hoa Kỳ. Theo đó, thuế CBPG cátra philê đông lạnh nhập khẩu từ Việt Nam trong quyết định sơ bộ củaPOR9 cho 2 doanh nghiệp bị đơn bắt buộc là 0,42 USD/kg và 2,15 USD/kgvà cho các doanh nghiệp bị đơn tự nguyện là 0,99 USD/kg.
VASEP cho biết: Hiệp hội rất bất bình trước việc DOC độtngột thay đổi cách chọn quốc gia thay thế, đồng thời phản đối mức thuếtrong quyết định sơ bộ cho đợt xem xét hành chính thuế CBPG lần 9 củaDOC. Trước đó, VASEP cùng các doanh nghiệp xuất khẩu cá tra sang Hoa Kỳđã khiếu kiện phán quyết cuối cùng POR8 của DOC lên Tòa Thương mại Quốctế Hoa Kỳ (US CIT), yêu cầu xem xét tính chính xác trong các tính toáncủa DOC, buộc DOC phải lựa chọn lại quốc gia thay thế hợp lý hơn và tínhtoán lại mức thuế. CIT đã chấp nhận đơn khởi kiện và yêu cầu Hải quanMỹ tạm dừng không thu thuế CBPG của các doanh nghiệp theo kết luận cuốicùng của POR8 cho tới khi có phán quyết cuối cùng của Tòa án này.
Theo VASEP, quyết định chọn Indonesia làm quốc gia thaythế để tính giá cá tra của Việt Nam đã dẫn đến mức thuế CBPG trong quyếtđịnh sơ bộ lần này tăng cao một cách vô lý. Trong các đợt xem xét hànhchính trước đó, chính DOC đã liên tục phản đối chọn Indonesia làm nướcthay thế để tính toán giá trị sản xuất đầu vào đối với cá tra Việt Nam,vì quốc gia này không có đầy đủ dữ liệu về giá và thiếu các thông số cơbản về tài chính. Hơn nữa, Indonesia thực tế chỉ là nước nhập khẩu ròngphilê cá tra đông lạnh từ Việt Nam, mà không xuất khẩu cá tra ra thịtrường thế giới.
Thậm chí theo VASEP, quyếtđịnh chọn Indonesia làm quốc gia thay thế đã mâu thuẫn với chính quyếtđịnh của DOC trước đó vào ngày 8/11/2012 khi công bố danh sách 6 quốcgia sẽ được sử dụng làm nước thay thế để tính toán mức thuế CBPG choPOR9, trong đó Indonesia không nằm trong danh sách 6 nước này. Khi đóDOC đã thừa nhận Indonesia không có sự “tương đồng về điều kiện kinh tế”với Việt Nam đối với hơn một nửa số tiêu chí của POR.
Liên tiếp qua các kỳ xem xét hành chính, DOC luôn chọn Bangladesh làquốc gia thay thế để tính toán giá trị sản xuất đầu vào của cá tra ViệtNam. Bangladesh là nước sản xuất cá tra “hypophthalmus” thương phẩm vànuôi trong ao như Việt Nam, chi phí sản xuất và doanh thu của người nuôicá tra ở Việt Nam và Bangladesh là tương đương nhau.
Chính vì vậy,VASEP cho rằng không có lý do nào để Indonesia trở thành nước thay thếhoặc dữ liệu của nước này được coi là đáng tin cậy hơn trong đợt xem xéthành chính lần này cũng như trong quyết định cuối cùng của đợt xem xéthành chính lần thứ 08 vừa qua./.
[Hoa Kỳ lại áp thuế cao với cá tra, cá basa Việt Nam]
VASEP yêu cầu DOCphải thực hiện nhất quán trong việc sử dụng Bangladesh làm quốc gia thaythế để tính giá trị đầu vào đối với cá tra Việt Nam trong quyết địnhcuối cùng của đợt xem xét hành chính lần thứ 08 và 09 như các năm trướcđây.
Ngày 4/9/2013, DOC đã có thông báo về quyếtđịnh sơ bộ của đợt xem xét hành chính lần thứ 9 (POR9), giai đoạn từ1/8/2011 đến 31/7/2012, thuế chống bán phá giá (CBPG) phi lê cá tra đônglạnh nhập khẩu từ Việt Nam vào thị trường Hoa Kỳ. Theo đó, thuế CBPG cátra philê đông lạnh nhập khẩu từ Việt Nam trong quyết định sơ bộ củaPOR9 cho 2 doanh nghiệp bị đơn bắt buộc là 0,42 USD/kg và 2,15 USD/kgvà cho các doanh nghiệp bị đơn tự nguyện là 0,99 USD/kg.
VASEP cho biết: Hiệp hội rất bất bình trước việc DOC độtngột thay đổi cách chọn quốc gia thay thế, đồng thời phản đối mức thuếtrong quyết định sơ bộ cho đợt xem xét hành chính thuế CBPG lần 9 củaDOC. Trước đó, VASEP cùng các doanh nghiệp xuất khẩu cá tra sang Hoa Kỳđã khiếu kiện phán quyết cuối cùng POR8 của DOC lên Tòa Thương mại Quốctế Hoa Kỳ (US CIT), yêu cầu xem xét tính chính xác trong các tính toáncủa DOC, buộc DOC phải lựa chọn lại quốc gia thay thế hợp lý hơn và tínhtoán lại mức thuế. CIT đã chấp nhận đơn khởi kiện và yêu cầu Hải quanMỹ tạm dừng không thu thuế CBPG của các doanh nghiệp theo kết luận cuốicùng của POR8 cho tới khi có phán quyết cuối cùng của Tòa án này.
Theo VASEP, quyết định chọn Indonesia làm quốc gia thaythế để tính giá cá tra của Việt Nam đã dẫn đến mức thuế CBPG trong quyếtđịnh sơ bộ lần này tăng cao một cách vô lý. Trong các đợt xem xét hànhchính trước đó, chính DOC đã liên tục phản đối chọn Indonesia làm nướcthay thế để tính toán giá trị sản xuất đầu vào đối với cá tra Việt Nam,vì quốc gia này không có đầy đủ dữ liệu về giá và thiếu các thông số cơbản về tài chính. Hơn nữa, Indonesia thực tế chỉ là nước nhập khẩu ròngphilê cá tra đông lạnh từ Việt Nam, mà không xuất khẩu cá tra ra thịtrường thế giới.
Thậm chí theo VASEP, quyếtđịnh chọn Indonesia làm quốc gia thay thế đã mâu thuẫn với chính quyếtđịnh của DOC trước đó vào ngày 8/11/2012 khi công bố danh sách 6 quốcgia sẽ được sử dụng làm nước thay thế để tính toán mức thuế CBPG choPOR9, trong đó Indonesia không nằm trong danh sách 6 nước này. Khi đóDOC đã thừa nhận Indonesia không có sự “tương đồng về điều kiện kinh tế”với Việt Nam đối với hơn một nửa số tiêu chí của POR.
Liên tiếp qua các kỳ xem xét hành chính, DOC luôn chọn Bangladesh làquốc gia thay thế để tính toán giá trị sản xuất đầu vào của cá tra ViệtNam. Bangladesh là nước sản xuất cá tra “hypophthalmus” thương phẩm vànuôi trong ao như Việt Nam, chi phí sản xuất và doanh thu của người nuôicá tra ở Việt Nam và Bangladesh là tương đương nhau.
Chính vì vậy,VASEP cho rằng không có lý do nào để Indonesia trở thành nước thay thếhoặc dữ liệu của nước này được coi là đáng tin cậy hơn trong đợt xem xéthành chính lần này cũng như trong quyết định cuối cùng của đợt xem xéthành chính lần thứ 08 vừa qua./.
Liên Phương (TTXVN)
